研究表明:饭店,体育馆,健身房,酒店有着最高的感染COVID-19风险

研究表明:饭店,体育馆,健身房,酒店有着最高的感染COVID-19风险

一亿美国人手机数据:室内公共场所最危险

研究人员使用三分之一的美国人的手机数据,已经确定了室内公共场所是春季Covid-19传播最主要的原因,他们认为,这严重限制了这些场所的使用率-主要是餐馆,健身房,咖啡馆,酒店,和礼拜堂-可以在不采取封锁措施的情况下控制肆虐的流行病。

斯坦福大学和西北大学的研究人员使用匿名的 电话数据绘制了从10月3日至3月10日美国最大的城市地区居民从自己的社区搬到超过500,000个不同目的地(包括餐馆和礼拜场所)的动向图5月2日,他们随后将数据叠加在病毒如何传播的模型上以确定感染方式。

该研究的主要作者 周二在《自然》杂志上发表文章说:“如果考虑到餐厅,人们会呆在那里很长时间,其中很多都是人们聚集的小地方 。” “与杂货店和百货商店相比,那里的人口密度很高,杂货店和百货商店是更大的地方,远不及餐馆那么拥挤。”

他们的分析还解释了风险差异如何导致有色人种所承受的疾病负担过重,这些人比高收入白人的远程工作能力差,往往去杂货店和其他地方,而这些地方越来越小比白人社区拥挤。

约翰霍普金斯大学健康安全中心资深学者阿梅什·阿达利亚(Amesh Adalja)说:“这符合我们从一开始的想法,某些活动比其他活动传播得更多。” “当您考虑有针对性的公共卫生干预措施时,重要的是要专注于那些正在发生且不会过分直截了当的活动,并阻止和阻止所有不一定是传播的主要活动的活动。”

科学家通过挖掘手机数据,跟踪了3月1日至5月2日定期访问的地点的9千8百万人的每小时运动,然后将其运动映射到传染病传播模型的近533,000个位置。模拟的传输速率可以准确预测10个大都市区(包括芝加哥,纽约市和旧金山)附近的实际每日病例数。这样一来,他们就可以确定哪些“超级传播者”场所构成最大的风险,哪些社会经济因素至关重要,以及哪些方法可以减轻这种危险。

“我们的研究结果表明,感染差异并不是短期内难以解决的因素(如既有疾病的差异)不可避免的结果,”斯坦福大学的Jure Leskovec及其合作者在周二于《自然》杂志上发表的论文中写道。“相反,短期政策决策可能会通过改变允许的人员流动总量和重新开放[场所]的类型来严重影响感染结果。”

这项研究表明,在体育馆,咖啡店,旅馆和礼拜堂中,被感染的机会也更高,但风险比餐馆低四倍。

 

是时候制定新的限制措施了

随着全国范围内COVID-19案件的增加,城市正在制定新的限制措施。在纽约,州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)周三对餐厅,酒吧和体育馆实行了晚上10点的宵禁。库莫说,这些措施是在新的感染源于对此类场所的访问之后才实施的。

例如,在芝加哥,人们探访的地方中有10%占了预计感染的85%。提供全方位服务的餐厅,健身中心和礼拜场所的总体疾病传播风险最高,但是根据附近地区的不同而有所差异。在这10个城市中,高收入社区的人们经常光顾小吃店和咖啡馆,但这些低收入社区的企业患病的风险更高。

手机记录并没有显示出用户的种族,种族或收入,但是科学家发现,他们的模型仍然能够根据人口普查数据预测种族和社会经济群体中更高的感染率。例如,去低收入地区的餐馆就餐的人比高收入社区的人受感染的人多。低收入社区的人们在规模较小,人多的杂货店购买食物,而每平方英尺的人比那些居住更多白人的较富裕社区的市场多59%。他们还更频繁地访问杂货店,并在这里购物的时间增加了17%。

 

如果不限制,三分一美国人都会感染新冠病毒

调查结果显示,在不限制人们在哪里流通或实施其他遏制措施的情况下,美国三分之一的人口将在一个月内感染COVID-19。

Covid-19感染的风险随着在室内公共场所花费的时间而增加。该研究模型预测,将所有这些公共场所的最大使用人数上限设定为20%,可以将新感染人数减少80%以上,同时将总访问次数减少42%。

还是传染病医生的阿达利亚说,分析春季发生的事情将其适用于秋季。现在,在公共场所还采取了更多的缓解措施,从遮盖面罩到温度检查再到占用限制。“如果您在三月初去餐馆,那与在十一月初去餐馆是完全不同的体验。”

他说,流动性数据现在可以告诉我们的也有局限性。

他说:“我们在流行病学中看到,现在推动传播的不是餐馆或什至是大型聚会,而是小型聚会。”尽管“太阳带”州的夏季热潮部分是由拥挤在酒吧里的人们造成的。进入冬季,蔓延在人们的家中而不是在公共场所。这意味着“人们不会被移动数据捕获,因为他们在家中,就在附近。”

寻找帮助人们留在家中的方法可以帮助消除人们基于收入的运动差异。在芝加哥都市圈,3月份对公共场所的总体访问量下降了54%,但在4月份,与高收入社区相比,居住在低收入社区的人们前往公共场所的可能性要高27%。作者说,这一差距可能反映了一线工人所从事的工作无法远程完成。

莱斯科维茨说:“我们很好地证明,早日开放不是全部还是没有。减少入住率是减少感染数量的非常有效的方法。”

研究还显示,低收入人群更容易受到感染。部分原因是他们可能无法在家中工作,或者无法运送杂货,从而要求他们与可能感染了COVID-19的个体更频繁地联系。

莱斯科维奇说:“在较富裕的社区,人们能够待在家里。” “但是,贫困地区的人们必须上班,否则他们将无法负担得起食品运送费用。”

除了限制杂货店的占用率外,科学家们敦促决策者开设紧急食品分配中心。他们还主张在高风险社区免费提供广泛可用的测试。为了改善不能在家工作的人们的生活,他们建议采用更好的带薪休假政策或收入支持,以便人们在生病时可以留在家中。对于必需的工人,他们鼓励在工作场所中更好地预防感染,包括高质量的个人防护装备,良好的通风和尽可能的疏远。

“这些发现可能在指导如何安全地重新开放社会并最大程度地减少行动限制所造成的伤害的决策方面具有重要作用,”哈佛大学泰晤士河大学公共卫生学院的马凯文和马克·利普西奇在该研究发表的评论中写道。

在冬天到来之前,这种病例和死亡人数已经在攀升,那时该病毒在寒冷干燥的天气中更容易传播,并将其送入室内。

“我确实认为这将是我们必须让全体人民非常认真地对待这一点,意识到他们的行为对这些案件的发展轨迹具有最大的影响,” Adalja说。

在与记者的电话会议中,来自斯坦福大学的合著者Serina Yongchen Chang说,研究人员一直在观察芝加哥的总体趋势,显示出流动性正在上升,但是尽管夏季感染率确实在上升,但从春季开始并未达到早期的大流行水平。 。

她说:“人们在四处走动时所采取的行为对传播产生了有意义的影响:更好的社交距离,以不同的方式去不同的地方。” “所有这些都在产生影响。”

Leskovec在电话中说,研究人员的下一步是为当地官员提供一种交互式工具,以便他们在考虑重新开放附近的公共场所时在健康与经济后果之间进行权衡。

他说:“政策制定者应该能够根据流动性随时间推移对感染的影响以及不同人群之间的感染差异来测试不同类型的重新开放。”

 

阅读我们关于健身房新冠病毒的更多文章: